Thảo luận Wikibooks:Bảo quản viên

Lưu trữ: 2004.

brother_rain_1024

Tôi tự ứng cử làm bảo quản viên ở wikibooks. Tôi chưa có kinh nghiệm nhiều với wikibooks nhưng quả thật wikibooks rất hấp dẫn tôi. Ở đây đúng là có quá nhiều rác cần được dọn dẹp. Và cũng cần có thêm rất nhiều thành viên và sách nữa.

Tôi đang học công nghệ thông tin, yêu thích tìm hiểu và mong rằng sẽ được phát triển tại đây.

Cao Xuân Hiếu

Tôi đề cử Cao Xuân Hiếu để giúp tôi quản lý website này, vì tôi đang bận quá ở trường. Hiếu có nhiều kinh nghiệm về quản lý wiki tại Wikipedia tiếng Việt. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:48, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi hiểu các quy định của Wikibooks và đồng ý trở thành sysop để có thể giúp ích được Wikibooks. Vietbio (thảo luận) 09:56, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Xem Requests for permissions tại Meta.

Trần Nguyễn Minh Huy

Xin chào, tôi đang là một bảo quản viên của Wikiquote tiếng Việt, tôi cũng đang là một thành viên đóng góp tích cực với trên 17000 lần sửa đổi tại Wikipedia tiếng Việt. Dự án này hiện có quá nhiều rác cần phải được dọn dẹp, vì vậy tôi muốn được làm bảo quản viên của nó, mong các thành viên đồng ý (có thể xem thêm tại m:Steward_requests/Permissions#Trần Nguyễn Minh Huy@vi.wikibooks), cảm ơn nhiều --minhhuy*= (thảo luận) 04:44, ngày 27 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nếu vậy tôi sẽ không đặt kì hạn, cảm ơn Mxn --minhhuy*= (thảo luận) 07:58, ngày 28 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ủng hộ

1. Đồng ý để Trần Nguyễn Minh Huy làm bảo quản viên dự án này.--Ngokhong (thảo luận) 05:00, ngày 27 tháng 3 năm 2010 (UTC)
2. Hoàn toàn đồng ý. Vinhtantran (thảo luận) 02:39, ngày 28 tháng 3 năm 2010 (UTC)
3. Đồng ý. Không biết phiếu của tôi có hợp lệ không nhỉ. Lần đầu tiên vào đây, nhiều rác quá.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 02:51, ngày 28 tháng 3 năm 2010 (UTC)
4. Đồng ý. Nhưng tôi nghĩ không cần đặt kỳ hạn, vì lúc nào cũng cần thêm người giúp đỡ. Ngày nay Minh Huy tích cực hơn tôi nhiều ở các dự án Wikimedia. Tôi không có thì giờ dọn rác của những thành viên/công ty lạm dụng, và Hiếu không có quyền BQV đủ lâu để dọn xong. Nếu bạn làm những việc này thì tốt quá! – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:01, ngày 28 tháng 3 năm 2010 (UTC)
5. Đồng ý. Dự án này cần có 1 BQV thường trực để dọn dẹp. Tranminh360 (thảo luận) 14:18, ngày 28 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Phản đối

Ý kiến khác

1. Thế chỉ được quyền sysop 3 tháng thôi à? Vậy làm thế nào để trở thành sysop vĩnh viễn như anh Tân bên Wikisource? Tranminh360 (thảo luận) 15:14, ngày 31 tháng 3 năm 2010 (UTC)

   Tôi cũng không rõ, bên meta bảo là cộng đồng này quá nhỏ, không nên đặt quyền sysop vĩnh viễn, trừ khi tôi xin phép một lần nữa trước ngày hết hạn --minhhuy*= (thảo luận) 08:06, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

   Thế anh Mxn không phải là sysop vĩnh viễn của Wikibooks tiếng Việt à? Tranminh360 (thảo luận) 16:56, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

   Tôi được quyền BQV trước khi Meta định rõ quy định này (thực sự trước khi có chức vụ tiếp viên). Hồi đó nhóm phát triển hay phong cấp BQV gần như khi nào yêu cầu. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:01, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)

   Tôi được nhận quyền sysop lâu dài tại source là do tôi chứng minh kinh nghiệm của mình tại Wikipedia, và số phiếu bầu của tôi đủ 5. Nhưng tạm thời thế này chỉ là chuyện nhỏ, gần hết 3 tháng, Huy có thể yêu cầu sysop dài lâu mà không cần phải bỏ phiếu lại. Vinhtantran (thảo luận) 09:51, ngày 21 tháng 4 năm 2010 (UTC)

---

Done, sysop status granted for 3 months. See m:SRP. Best regards, Dferg (thảo luận) 22:17, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thành viên:Doãn Hiệu

Mình thấy cậu Doãn Hiệu cũng có nhiều đóng góp tích cực. Wikibooks hiện nay cần người chăm sóc và cai quản. Cho nên mình xin mạn phép đề cử bạn đó thành BQV.Trongphu (thảo luận) 00:14, ngày 13 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn Trongphu đã đề cử. Tôi chấp nhận đề cử của bạn, nhưng bản thân cũng không có nhiều thời gian cho wikipedia và wikibooks, và lại dự án vi.wikibooks hiện tại đang còn bé nên có lẽ wikimedia chỉ cấp cho quyền bảo quản viên tạm thời. Dù vậy, nếu các bạn thấy dự án cần tôi làm bảo quản viên tạm thời, tôi xin chấp nhận. Cũng xin báo thêm là tôi cũng đang sử dụng một tài khoản nữa ở vi.wikibooks với tên là Ngokhong.--Doãn Hiệu (thảo luận) 16:34, ngày 13 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Đồng ý/Support

1. Đồng ý. Wikibooks càng ngày càng lắm rác mà không có người dọn dẹp. Mong bác Doãn Hiệu có thể tham gia dọn dẹp dự án này. (@Trong phu: bác ấy là giảng viên đại học, không thể gọi là "cậu" được) Tranminh360 (thảo luận) 16:45, ngày 13 tháng 12 năm 2011 (UTC)

   Gọi cậu không sao đâu mà! Trọng Phu cứ gọi thế cũng được.--Doãn Hiệu #

2. Đồng ý Chà giảng viên đại học lận à? Giỏi quá! Ờ mà cậu là dùng để nói theo cách thân thiện đó. Ờ mà mình nghĩ cậu ngokhong nên làm BQV lâu dài ở đây thế thì tiện hơn. Chắc là phen đầu được 3 tháng thôi nhưng nếu đề cử lại thì sẽ được cấp lâu dài. Để mình qua wikipedia rủ một số thành viên qua đây bầu chơi để đủ số phiếu.Trongphu (thảo luận) 21:41, ngày 13 tháng 12 năm 2011 (UTC)
3. Đồng ý. Sao lại không? :). --minhhuy ^(talk) (WMF) 02:56, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)
4. Đồng ý. Và nên đề nghị Meta trao cho bác Doãn Hiệu quyền sysop vô thời hạn luôn. Việc dọn dẹp ở chỗ này mà quyền mấy tháng thì không ép-phê đâu. Prenn (thảo luận) 03:25, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

   Meta có lẽ sẽ không đồng ý quyền vô hạn vì cộng đồng này quá nhỏ. Phải chờ một thời gian, nhưng chắc xin 6 tháng là tạm ổn. --minhhuy ^(talk) (WMF) 04:22, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

5. Đồng ý. Ủng hộ bạn Doãn Hiệu.Genghiskhan (thảo luận) 03:36, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)
6. Đồng ý majjhimā paṭipadā ^Diskussion 03:48, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)
7. Đồng ý --Cheers! (thảo luận) 03:53, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)
8. Đồng ý Violetbonmua (thảo luận) 13:10, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)
9. Đồng ý cần rất gấp bảo quản viên và những người quan tâm--Phương Huy (thảo luận) 04:47, ngày 17 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Phản đối

Ý kiến khác

1. Nhân tiện cho hỏi cái dự án này là sao? Cách viết bài? Nó khác wikipedia và wikisource như thế nào, thấy cứ lưng lửng với lại không thấy bài nào tiêu chuẩn để mình làm ví dụ :-s majjhimā paṭipadā ^Diskussion 03:48, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

   Tôi chỉ thích phát triển ở lĩnh vực nấu ăn :). --minhhuy ^(talk) (WMF) 04:22, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

   Khác biệt giữa wikisource và wikibook:

   • Wikisource (source có nghĩa là nguồn) tập trung vào các tài liệu đã được phát hành tại nơi khác rồi. Wikisource có thể được xem là một thư viện gồm các tác phẩm thuộc phạm vi công cộng.
   • Wikibooks (book có nghĩa là sách) là những tài liệu mang tính hướng dẫn được viết bởi chính những người đóng góp (ví dụ như, hướng dẫn học tập, sách giáo khoa, và văn bản chú giải để dùng trên lớp học). Tranminh360 (thảo luận) 13:33, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

   Đệ trình lên Meta được chưa? Tranminh360 (thảo luận) 10:36, ngày 21 tháng 12 năm 2011 (UTC)

   Granted for 6 months to expire on 2012-06-26. Trijnstel (thảo luận) 15:44, ngày 26 tháng 12 năm 2011 (UTC)

---

Hiện đã sắp đến hạn kết thúc quyền bảo quản của Doãn Hiệu, nếu bạn muốn tiếp tục công việc xin xác nhận lại ở trang này và đệ trình một lần nữa lên meta và yêu cầu họ cấp quyền vĩnh viễn. Ngoài ra tôi cũng xin đề cử Thành viên:AmieKim làm sysop thứ 3 ở đây để hỗ trợ Doãn Hiệu, giúp meta có thêm cơ sở để nhận định cấp quyền sysop dài lâu ở đây. AmieKim cũng là thành viên rất tích cực hiện tại, hy vọng bạn chấp nhận và giúp Wikibooks phát triển ngang với Wiktionary, Wikisourcs hay sau này là Wikipedia. --minhhuy ^(talk) 16:28, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tôi xin chấp nhận tiếp tục công việc bảo quản viên của vi.wikibooks. Tuy nhiên do không thạo tiếng Anh nên tôi gặp trở ngại khi đệ trình lên meta. Xin nhờ Minh Huy hay Xuân Minh đệ trình giúp.Doãn Hiệu (thảo luận) 05:17, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Extended by 12 months. Congratulations. Billinghurst (thảo luận) 12:33, ngày 2 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Thành viên:AmieKim

Vì lý do ở mục trên. --minhhuy ^(talk) 16:28, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn bạn đã tín nhiệm. Hiện có rất nhiều trang tôi muốn xóa. Có thêm công cụ sysop sẽ hữu ích hơn. ^{thảo luận blog} 02:30, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Đồng ý

1. Đồng ý, AmieKim là một người tích cực, xứng đáng làm bảo quản viên.Doãn Hiệu (thảo luận) 05:12, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)
2. Đồng ý. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:39, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)
3. Đồng ý. Tôi là người đề cử. --minhhuy ^(talk) 09:05, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)
4. Đồng ý. Tranminh360 (thảo luận) 10:53, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)
5. Đồng ý! Thành viên tích cực ở dự án này! Càng nhiều BQV để chia nhau ra làm việc cho đỡ cực! Và càng phát triển mạnh! Chúc bạn may mắn và thành công!Trongphu (thảo luận) 20:44, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)
6. Đồng ý--Zd (thảo luận) 22:37, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)
7. Đồng ý. Great! Violetbonmua (thảo luận) 01:08, ngày 23 tháng 5 năm 2012 (UTC)
8. Đồng ý. Liverpoolmylove (thảo luận) 15:32, ngày 24 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Phản đối

Ý kiến khác

Nhưng không hiểu là bầu sysop tạm thời hay vĩnh viễn? Tranminh360 (thảo luận) 10:53, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vĩnh viễn!Trongphu (thảo luận) 18:55, ngày 27 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vẫn chỉ được cấp quyền 6 tháng giống Doãn Hiệu thôi. Tranminh360 (thảo luận) 13:56, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

• The user is now an admin. Snowolf ^{How can I help?} 02:26, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Thành viên:Nvdtn19

Hiện tại dự án chỉ có BQX Mxn và đang thiếu BQV thường trực, mặc dù tôi không có nhiều đóng góp ở đây nhưng xin được phép tự ra ứng cử BQV ở dự án này để giúp chống phá hoại tốt hơn và giảm thiểu tác động từ LTA (long-term abuse), hay các rối phá hoại dai dẳng chuyên tạo tài khoản mang tên người khác để phá hoại. Các phá hoại gần đây trên dự án này đang thực sự như là một lời kêu cứu, nếu không có sự can thiệp để chặn hoàn toàn và kịp thời nhóm rối này thì sẽ gây tổn hại và mất rất nhiều thời gian cho các tuần tra viên khác khi ngày ngày phải rình rập tên này. Tôi cũng xin cấp thêm quyền BQV giao diện để giúp bảo trì các gadget của dự án. Thảo luận sẽ diễn ra trong 7 ngày và tôi sẽ được cấp quyền tạm thời trong một thời gian nếu không có ai phản đối. –  Nvdtn19 (thảo luận) 01:39, ngày 22 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Thành viên:Pminh141

Xin chào mọi người, hiện nay tôi nhận thấy rằng Wikibooks tiếng Việt còn khá nhiều công việc cần phải làm, và tôi đến đây để góp một phần công sức của mình trong công tác bảo quản tại đây. Tuy chưa có nhiều đóng góp ở đây nhưng tôi muốn tự ứng cử bản thân với vai trò BQV tại dự án này để giúp chống phá hoại và "dọn dẹp" nơi này. Tôi đã có cho mình kinh nghiệm bảo quản tại Wikipedia và Wikiquote (một thời gian) cũng như mong muốn giúp sức cho hai BQV tại nhiệm ở dự án này. Thảo luận này sẽ diễn ra trong vòng 7 ngày, rất mong nhận được sự ủng hộ từ các thành viên của dự án. Xin cảm ơn và chúc các bạn có một ngày tốt lành. Pminh141 (thảo luận) 15:33, ngày 6 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Nvdtn19 (lần 2)

Do quyền BQV và BQVGD của tôi ở đây sắp hết hạn và cũng có nhiều việc dang dở chưa kịp thực hiện trên dự án này nên tôi xin phép gia hạn quyền thêm một thời gian nữa. Nvdtn19 (thảo luận) 20:06, ngày 18 tháng 12 năm 2025 (UTC)

Nvdtn19 (lần 3)

Xin phép mọi người được gia hạn thêm BQV và BQVGD lần 3, vẫn với các lý do trên. Cảm ơn. Nvdtn19 (thảo luận) 11:17, ngày 23 tháng 3 năm 2026 (UTC)

Đức Anh

Xin chào mọi người, hiện wikibooks tiếng việt chỉ có 2 admin, trong đó admin Mxn vắng mặt đã lâu, admin Nvdtn19 có việc bận không tham gia dự án thường xuyên. Tôi là cựu admin của dự án này từ 2020-2023. Vì bận việc nên tôi đã wikibreak và bây giờ mới trở lại. Nay tôi xin phép được cấp quyền bảo quản viên và bảo quản viên giao diện để quản lý và duy trì dự án. Xin cảm ơn. – Đức Anh (thảo luận) 03:52, ngày 26 tháng 7 năm 2026 (UTC)

• Phản đối. Trong thời gian giữ quyền, bạn tạo hàng loạt nội dung không phù hợp, bao gồm cả vi phạm bản quyền. Danh ^tl 22:05, ngày 29 tháng 7 năm 2026 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thừa nhận khi ấy đã tạo nội dung vi phạm bản quyền, đã sử dụng công cụ để tạo hàng loạt nội dung, nhưng từ chối khẳng định rằng những nội dung đó là không phù hợp. Những bài đó đều là tôi lấy từ wikipedia mà ra cả thôi, wikipedia tiếng việt chứa cả trăm nghìn bài rác về thực vật đó thôi, các bài viết rác đó nếu có giá trị giữ lại trên wikipedia, thì cũng có giá trị giữ lại ở wikibooks dưới dạng một cuốn sách.

  Tuy nhiên, đó là câu chuyện của 4-5 năm trước. Khi đó, wikibooks chẳng có nội dung gì, chẳng ai thèm đọc, nói các đạo lý của wikipedia ở trong nơi khỉ ho cò gáy này không hiệu quả, cũng giống như rao giảng đạo lý phát triển xanh bền vững ở các nước nghèo vậy: anh không phát triển xanh bền vững theo ý chúng tôi, chúng tôi sẽ cấm anh phát triển, nhưng chúng tôi sẽ không hỗ trợ anh phát triển, và cuối cùng anh vẫn nghèo bền vững.

  Hiện giờ thì khác. Tôi đã wikibreak hơn 3 năm, thời gian đó đã tích lũy đủ kinh nghiệm. Hơn nữa, 3 năm trôi qua, LLM phát triển, vì vậy tôi không còn cần phụ thuộc vào các nội dung vi phạm bản quyền để xây dựng wikibooks. Mục tiêu và cách làm việc của tôi tại wikibooks cũng sẽ khác. Ở khía cạnh phát triển cá nhân, tôi sẽ viết một vài cuốn sách trong tầm chuyên môn của tôi, không cần đến LLM. Ở khía cạnh phát triển toàn dự án, tôi sẽ định hình ra những sách có cấu trúc và chất lượng tốt hơn, khả mở cho những ai muốn đóng góp, khi các giá sách bắt đầu có nhiều sách, tôi sẽ thanh lọc các nội dung kém và vi phạm, bao gồm cả nội dung tôi đã tạo. – Đức Anh (thảo luận) 04:10, ngày 30 tháng 7 năm 2026 (UTC)

  Bạn có thể suy nghĩ và cân nhắc lại ý kiến của mình, suy nghĩ xem nếu đưa quyền bảo quản viên cho tôi trong thời điểm hiện tại là có lợi hay có hại cho dự án. Tôi không chắc chắn rằng mọi sửa đổi của mình đều sẽ có lợi mà không hại. Nhưng đối với một dự án hoang mà nói, không ai phát triển nó cũng là một điều gây hại, đứng im trong một thế giới vận động chính là một sự thụt lùi. Nếu có ai đó hoạt động tích cực, viết sách đều đặn tại dự án, tôi sẵn sàng ủng hộ làm bảo quản viên và lui về viết sách mình muốn. Nhưng tôi thấy đa số người đến đây ứng cử bảo quản viên chỉ biết dọn chứ không biết xây, biết chỉ trích nhưng không hành động, vì vậy tôi mới ứng cử bảo quản viên lần nữa. Sau này tôi rời đi, sẽ để lại dự án di sản gồm những điều tốt và điều dở. Những điều dở đó, các bảo quản viên nhiệm kì mới nếu thấy dở thì có thể xóa chúng đi, có thể than lên than xuống nhưng cùng lắm tốn một tuần để xóa hết. Còn những điều tốt giữ lại cho wiki này, họ có khi phải mất cả năm mới làm ra. – Đức Anh (thảo luận) 04:49, ngày 30 tháng 7 năm 2026 (UTC)

  Các dự án chị em bổ trợ cho nhau, không sao chép của nhau. Hàng nghìn bài viết thực vật không liên quan đến nhau có gộp lại với nhau cũng không thành một cuốn sách. Tôi không đồng ý với quan điểm "cỏ dại hơn đất trống" của bạn. Cần nói cho rõ, tôi cũng không ủng hộ xoá sách chỉ vì chất lượng chưa tốt. Tuy nhiên, có vẻ như bạn chấp nhận cả những loại "cỏ dại" khác. Cách nhìn nhận như vậy không phù hợp với một bảo quản viên. Danh ^tl 03:29, ngày 31 tháng 7 năm 2026 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Các dự án cùng thuộc wikimedia không chồng lấn nhau về nhiệm vụ, chứ không phải cái gì có ở wikipedia thì không nên có nữa ở wikibooks. Ngay từ đầu đến đây, tôi đã chủ trương wikibook không có mối ràng buộc gì với wikipedia. Wikipedia là một website riêng, một cộng đồng riêng, wikibook không nên và không phải là một "dự án phụ" của wikipedia như Nguyentrongphu từng nói. Không thể lấy những thứ bình thường của wikipedia làm lý luận cho sự phát triển của các dự án khác trong khi điều kiện và tính chất của hai dự án là khác nhau.

  Về vấn đề sao chép, tôi thừa nhận tôi đã import nó từ wikipedia. Động cơ import của tôi là để tạo một cuốn sách nhiều trang hơn bình thường. Nhưng mục đích trên danh nghĩa của cuốn sách được import đó không phải đơn thuần đồng bộ nội dung hiện có ở wikipedia, mà là thực sự là cuốn khảo cứu về từng loài, còn import là để khởi tạo một nội dung ban đầu. Viễn cảnh đó nếu thực hiện thì nó sẽ phát triển không giống wikipedia, nhưng tôi cũng biết sẽ không bao giờ hiện thực, và cuốn sách đó chỉ là một placeholder cho dự án trống trải này.

  Cuốn sách danh mục các loài thực vật đó tôi thừa nhận là chất lượng kém, nhưng phủ định việc ghép các bài như vậy thì không tạo thành sách. Cần làm rõ ở đây, "sách" là theo tiêu chuẩn của một dự án sách wiki tại wikibooks, không phải tiêu chuẩn của một cuốn sách thông thường mà ta vẫn nghĩ. Không thể nói hết một lần, nhưng wikibooks gần như không kiêng kị bất cứ nội dung nào, miễn nội dung đó là một tri thức (không nhất thiết là tri thức khoa học), là tri thức đã xuất hiện, phục vụ một nhóm đối tượng người đọc với mục đích nhất định, và mỗi trang nội dung phải là trang con của trang gốc cuốn sách đó. Thậm chí, wikibook còn có thể chứa các cuốn bách khoa toàn thư về bất kì lĩnh vực gì. Điều đó không hề vi phạm đến scope, tôi đã từng thảo luận với một số thành viên bên enwikibooks, cũng thấy các encyclopedia ở nhiều ngôn ngữ. Đương nhiên, tôi sẽ không làm một cuốn bách khoa toàn thư về mọi thứ như một wikipedia thứ 2 tại đây, mà sẽ chỉ làm những cuốn bách khoa thư về từng lĩnh vực, và sẽ có cách thức trình bày cũng như mục tiêu nội dung khác với wikipedia. Trong quá trình đó, việc sao chép nội dung ở wikipedia làm khởi đầu cho trang nội dung là một điều không tránh khỏi, nhưng nó cũng không phải một điều cấm kị gì vì nội dung ở tất cả dự án đều là tự do.

  Quan điểm "cỏ dại hơn đất trống" của tôi chỉ áp dụng cho thời kì sơ khai của wikibook, không áp dụng khi dự án đã có nhiều người và nhiều nội dung. Tôi đã từng rất hăng hái dọn dẹp "cỏ dại" khi sang đây, đó chính là cái thứ văn hóa tuần tra bận rộn ở bên wikipedia mà tôi đã bỏ từ lâu. Tôi nhận ra rằng việc dọn dẹp ở đây không cấp thiết đến thế. Không ai đến xem, không có gì để xem, việc dọn dẹp chẳng giúp có thêm người đến xem, chẳng giúp có thêm nội dung để xem, vậy làm sau cũng được, chẳng tốn mấy thời gian. Dung lượng của wiki là không giới hạn, để lại các trang rác không hề chiếm dụng chỗ của các trang tốt, để lại các trang đó chẳng ảnh hưởng gì đến nội dung trang khác mà cũng chẳng ảnh hưởng đến quá trình tôi viết bài. Nếu thấy khó chịu, có chăng là khó chịu trong tư tưởng, đặc biệt là những người biết kĩ thuật, biết xem trang thay đổi gần đây và các trang thống kê.

  Cũng phải đặt ngược lại câu hỏi cho tôi, tại sao phải để lại những thứ "cỏ dại" đó? Thực ra chúng cũng có chút ích. Cuốn sách đầu tiên tôi viết trên dự án này là ý tưởng từ một đám cỏ dại đó. Để lại đám cỏ dại cũng khiến cho dự án này đỡ trống trải hơn. Đôi khi nhìn vào đám cỏ dại cũng nảy ra ý tưởng gì đó. Để lại chúng cũng không gây hại đáng kể gì, cũng giúp dự án bớt trống trải hơn về mặt thống kê. Việc xóa nó đi cũng chẳng khó, vì chúng gom hết trong cùng một sách nên chỉ cần công cụ xóa hàng loạt.

  Còn về những loại "cỏ dại khác", theo tôi hiểu là những cuốn sách vi phạm bản quyền. Tôi thừa nhận đã nhắm mắt làm ngơ và tiếp tay cho việc mọc loại cỏ dại này. Song cũng chỉ là giải pháp không đàng hoàng cho mục đích xây dựng khung phát triển wikibook, chứ tôi không có ý định phát triển nơi đây thành nơi vi phạm bản quyền. Và với sự phát triển của LLM thì chắc sẽ không cần đến giải pháp không đàng hoàng này.

  Bạn phản đối tôi làm bảo quản viên thực ra là bạn đứng trên góc nhìn của người bên wikipedia. Bên wikipedia đã là một cộng đồng lớn, nội dung ổn định, vì vậy bảo quản viên cần là người uy tín, trách nhiệm, và họ đóng vai trò là "người duy trì". Những kiểu người như vậy sẽ đến với wikibooks bằng một bài diễn văn phát động phong trào dọn dẹp rồi rời đi với vẻ mặt đầy vinh quang, chứ không đem lại điều gì mới cho wikibooks. Tôi là người trọng kết quả, nếu ai đó sẵn sàng làm cho wikibooks thêm nhiều nội dung mới, tôi sẵn sàng vote cho họ làm bảo quản viên. Con đường phát triển luôn có sự thử nghiệm, bừa bộn vốn có, chúng ta phải thêm nhiều, sai nhiều, rồi mới biết chúng ta cần sửa ở đâu, cần phát triển như nào. Trong 13 năm qua, ngoài tôi ra dường như mọi người đều chỉ đến dọn dẹp rồi rời đi, wikibooks thì vẫn trống không và vô danh đến thế. Thêm mười "người duy trì" ở đây không bằng một "người phát triển".

  Dù sao, với tôi thì bảo quản viên là một công cụ, không phải một quyền lực, mà ở đây ngoài tôi ra cũng chả có ai. Tôi không dùng nó để phá hoại, không dùng nó để cấm bừa bãi, không dùng nó để răn đe những ai lên tiếng. Tôi chỉ dùng nó để phát triển dự án theo ý tưởng của mình. Dẫu sao ngoài tôi ra, chẳng có ai đến wikibook, hiểu wikibook, thảo luận với tôi về những gì tôi làm, chủ yếu là khách vãng lai từ wikipedia đến. Nếu có nhiều người đến và đóng góp thường xuyên, thì những thay đổi ở đây sẽ mang dấu ấn cộng đồng hơn là những dấu ấn cá nhân. Vậy nên tùy bạn cân nhắc xem, nên tiếp tục phản đối để dự án này yên bình nhưng hoang vắng, hay không phản đối nữa để dự án này xáo trộn nhưng mới mẻ, phát triển. Dù sao thì năng lực xáo trộn của tôi không còn được như 4-5 năm trước, và tôi đang theo hướng phát triển chậm hơn. – Đức Anh (thảo luận) 06:07, ngày 31 tháng 7 năm 2026 (UTC)