Wikibooks:Phòng thảo luận
 Phòng thảo luậnChào mừng bạn đến phòng thảo luận về các vấn đề chung của dự án Wikibooks, xin hãy đặt câu hỏi. Các phòng chức năng khác: Điều hướng • Bảo quản viên • Đề xuất • Trợ giúp • Hỏi đáp • Lưu trữ |
Thảo luận 1: Sách wiki là gì?[sửa]
| “ | Trước hết, để phát triển được dự án, chúng ta phải hiểu dự án này là gì đã? | ” |
Thảo luận: Sách wiki là gì? nhằm cụ thể hóa phạm vi nội dung của Wikibooks, bao gồm những gì được viết và không được viết tại Wikibooks. Thảo luận này gồm 3 phần chính:
- 1. Nêu ra cuốn sách mà bạn đang băn khoăn liệu nó có thuộc phạm vi wikibooks hay không.
- 2. Đề ra một số thể loại được cho là phù hợp với wikibooks.
- 3. Đưa ra các thể được cho là không phù hợp tinh thần wikibooks.
Ghi chú: Chúng ta không dùng lại tiêu chí của Wikibooks tiếng Anh, mà sẽ tự xây dựng tiêu chí, nguyên tắc riêng để phù hợp với đại độc giả của Wikibooks tiếng Việt.
1. Nêu ra một vài cuốn sách[sửa]
- Tôi định viết một số cuốn truyện do tôi tự sáng tác, giống như trên Wattpad tôi đã viết. Sách của tôi được các độc giả Wattpad đón nhận rất nồng nhiệt. Liệu tôi có thể xuất bản chúng lên Wikibooks được không? Đức Anh (thảo luận) 03:50, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)
- Hiện tôi đang là một thầy giáo tại trường cấp 2. Sắp tới, những học sinh lớp 9 của tôi sắp bước vào kì thi tuyển sinh vào lớp 10. Tôi dự định biên soạn một cuốn sách bao gồm các chuyên đề bài tập kèm lời giải để các em có thể tham khảo. Ví dụ (thảo luận) 03:54, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)
- Tôi tìm được một số tập thơ của thi sĩ Hồ Xuân Hương. Liệu tôi có thể sưu tập và viết chúng lại thành một tuyển tập thơ trên Wikibooks được không? Tôi nghĩ rất nhiều người cần đọc chúng. Đức Anh (thảo luận) 04:08, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)
- Giống như truyện, một người tự sáng tác thơ cũng không được đăng bài thơ đó lên Wikibooks. Cho dù là thi sĩ nổi tiếng và tài năng thì Hồ Xuân Hương cũng không phải ngoại lệ. Điều đó có nghĩa là, cho dù là thơ của Hồ Xuân Hương, Nguyễn Du hay bất kì ai khác đều không được đăng lên Wikibooks. – Đức Anh (thảo luận) 04:24, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)
- Tuy nhiên, nếu tuyển tập thơ của Hồ Xuân Hương đi kèm với lời phân tích hoặc những thông tin mở rộng thì lại hoàn toàn được. – Đức Anh (thảo luận) 04:29, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)
- Phù hợp với Wikisource hơn. – A l p h a m a Talk 03:18, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)
2. Theo bạn, sách wiki bao gồm những gì?[sửa]
- Tôi nghĩ sách ở đây chắc chắn là những cuốn sách mã nguồn mở rồi vì vấn đề bản quyền, hơn nữa nên tập trung vào những cuốn sách phổ biến nhiều người quan tâm. A l p h a m a Talk 19:27, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)
- Wikibooks bao gồm sách giáo khoa và cẩm nang. Tuy nhiên, chúng ta có thể phá lệ mở rộng lĩnh vực sách. Ví dụ như các sách Số liệu thống kê, sách Atlat,... không phải là sách giáo khoa hoặc cẩm nang nhưng có chứa các thông tin hữu ích và phù hợp tinh thần phong trào Wikimedia. Đức Anh (thảo luận) 03:52, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)
3. Theo bạn, những gì không phải là sách wiki?[sửa]
- Câu này khá khó trả lời, ngoài vấn đề bản quyền thì có lẽ cuốn sách có nội dung khá chuyên nghiệp. Vì nội dung như vầy ít ai sẽ bỏ công sức ra làm tự nguyện lắm. A l p h a m a Talk 19:28, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)
- Truyện hư cấu không thể là một sách wiki được. Đức Anh (thảo luận) 03:11, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)
- Chính xác là nội dung hư cấu không thể có mặt ở toàn bộ wiki. A l p h a m a Talk 03:18, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)
- Dự án Wikibooks không phải là một bách khoa toàn thư. Tuy nhiên, bạn hoàn toàn có thể tạo một cuốn sách nội dung là một bách khoa toàn thư. Đức Anh (thảo luận) 03:37, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)
Ý kiến riêng[sửa]
- Không ngờ dự án 20 năm mà tèo lèo vậy, có lẽ ngay từ ngày đầu dự án này đã được kỳ vọng quá mức và chưa hoạch định rõ hướng phát triển. A l p h a m a Talk 19:31, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)
Thảo luận 2: Sở hữu nội dung[sửa]
| “ | Tôi là tác giả của sách này, muốn sửa thì phải nghe theo những gì tôi nói? | ” |
Không chỉ riêng Wikibooks, tất cả các dự án thuộc phong trào Wikimedia đều được đóng góp dựa trên tinh thần tự nguyện và hợp tác. Do vậy, không ai thực sự sở hữu một nội dung cho dù đó là thứ họ dày công nghiên cứu và biên soạn. Tuy nhiên, Wikibooks có một số đặc điểm khác với Wikipedia:
- Tính đặc trưng và tính cá nhân được thể hiện rõ. Wikibooks không có một tiêu chuẩn nghiêm khắc và thống nhất về văn phong, quy cách biên soạn nào cho mọi đầu sách. Do vậy, mỗi cuốn sách có thể sẽ mang những văn phong, cách trình bày khác nhau, phụ thuộc nhiều vào người khởi thảo.
- Phần lớn người khởi tạo sách cũng sẽ là người hoàn thành sách. Công sức họ bỏ vào viết sách là không hề nhỏ.
Vì thế, chúng ta nên bàn bạc đến vai trò và đặc quyền của họ trong một số trường hợp. Đức Anh (thảo luận) 11:03, ngày 6 tháng 1 năm 2023 (UTC)
1. Có được phép ghi rõ tên tác giả lên ngay trang nội dung không?[sửa]
- Câu trả lời ngắn gọn và rõ ràng là CÓ ĐƯỢC PHÉP. Ở Wikipedia, họ không cho phép ghi tên các thành viên đóng góp ngay tại bài viết, người đọc chỉ có thể biết ai là tác giả nếu xem lịch sử sửa đổi trang. Tuy nhiên, việc ghi tên tác giả lên ngay trang sách đã là truyền thống từ xưa của Wikibooks, một phần nhằm vinh danh những tác giả cống hiến cho sách, một phần tạo động lực cho các biên tập viên khi các đóng góp của họ được ghi nhận rõ ràng hơn. Đức Anh (thảo luận) 03:15, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)
- Đồng ý, thậm chí tên thật càng ủng hộ, đây là vinh danh công sức của người cất công viết ra. – A l p h a m a Talk 03:42, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)
2. Khi có mâu thuẫn, lời nói của tác giả có sức nặng hơn không?[sửa]
3. Tác giả ban đầu của sách có được quyền tự do đổi tên cho sách không?[sửa]
Thảo luận 3: Quan điểm trung lập?[sửa]
| “ | Quan điểm trung lập có còn phù hợp với Wikibooks? | ” |
Một trong những nguyên tắc cơ bản của phong trào Wikimedia là nguyên tắc trung lập. Tại dự án Wikipedia, nguyên tắc trung lập được thể hiện ở một số điều như sau:
- Không có gì được thể hiện như một chân lý.
- Văn phong lập lờ nước đôi.
- Không ủng hộ cũng không phản đối
- Trình bày liệt kê toàn bộ quan điểm
Tuy nhiên, điều đó chưa thực sự phù hợp với Wikibooks. Trong khi độc giả mà Wikipedia hướng đến là đại chúng với nhu cầu chung là tìm hiểu thông tin, thì Wikibooks lại hướng đến đa dạng độc giả với nhiều nhu cầu khác nhau. Giả dụ như "Giáo trình tư tưởng Hồ Chí Minh", hướng đến đối tượng là sinh viên học môn này, không có chút gì là khen tư tưởng Hồ Chí Minh, không dùng kính ngữ, không đứng từ góc nhìn tư tưởng Hồ Chính mà lại viết theo lối văn phong wikipedia thì không khác gì như sách bỏ đi, không có giá trị gì.
Do vậy, ta cần xem xét và điều chỉnh lại nguyên tắc trung lập để phù hợp với dự án Wikibooks tiếng Việt. Đức Anh (thảo luận) 04:42, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)
1. Có cần giữ nguyên tắc trung lập không?[sửa]
2. Nguyên tắc trung lập được giữ lại ở mức nào?[sửa]
3. Trường hợp nào thì gọi là thiếu trung lập?[sửa]
Ý kiến riêng[sửa]
Global ban for PlanespotterA320/RespectCE[sửa]
Per the Global bans policy, I'm informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Thank you.--Lemonaka (talk) 21:40, 6 February 2023 (UTC)