Thảo luận Thành viên:Nvdtn19

Chào bạn, Nvdtn19!

Bắt đầu làm quen với Wikibooks

Wikibooks tiếng Việt là “tủ sách” chuyên môn về sách giáo khoa có nội dung mở. Để hiểu về những quy định và hướng dẫn viết sách trong Wikibooks tiếng Việt mời bạn đọc xem Wikibooks là như thế nào trước khi tiến hành viết một trang sách mới. Bạn hãy ký tên của mình (trong mọi trang thảo luận), bằng cách sử dụng 4 dấu ngã, như thế này: ~~~~, hoặc bằng biểu tượng chữ ký có ngày trên thanh công cụ soạn thảo, (nhưng đừng nên ký tên vào bất kỳ nội dung một trang sách nào vì các trang sách thuộc sở hữu cộng đồng và mọi thành viên đều có quyền sửa đổi các trang sách Wikibooks). Học cách sử dụng tại Dùng Wikibooks và tìm hiểu thêm về cộng đồng. Explore, be bold, and have fun!

Come introduce yourself in the general reading room or your project in the project reading room. If you have any questions, you can ask in the assistance reading room or contact me personally.

Chào mừng bạn Nvdtn19, đã đến với Wikibooks tiếng Việt!

Hướng dẫn bước đầu làm quen với Wikibooks tiếng Việt

Wikibooks is for collaborative development of free textbooks.

You do not need technical skills to contribute. You can easily change most books. Please introduce yourself, and let us know what interests you.

If you already contribute at other Wikimedia projects, our Wikimedia Orientation should quickly get you started.

(Would you like to provide feedback on this message?)

Getting help

• Read the Using Wikibooks book for a friendly introduction to the project, or our help pages for more information.
• You can get friendly help from the community in the user assistance room or our IRC channel.
• Upload freely licensed files to Wikimedia Commons. You may request permission to upload fair use files locally. Please include author and source {{information}} and a {{non-free use rationale}} for non-free files.

Made a mistake?

• Bạn có thể phục hồi lại một phiên bản đã lưu trước đó.
• Các trang sách Wikibooks nên được đặt tên theo quy ước đặt tên sau: Tên cuốn sách/Tên chương sách/Tên trang sách.
• Nếu bạn cần phải đổi tên trang sách, thì bạn hãy sử dụng tab Di chuyển (Tab này là tiện ích soạn thảo tự động thiết lập nếu như bạn đã mở tài khoản được 4 ngày, còn trong thời hạn 4 ngày ngay sau khi mở tài khoản thì bạn có thể thỉnh cầu di chuyển trang tại trang yêu cầu trợ giúp).
• Để yêu cầu xóa một trang sách đi, bạn hãy thêm dòng mã bản mẫu sau: {{chờ xóa|lý do cần xóa trang của bạn}} vào dòng trên cùng của trang soạn thảo sửa đổi trang sách Wikibooks đó.
• Was a page you made deleted? Please read the deletion policy, and check the deletion log to find out why. Also check the RFD archives if applicable. You can request undeletion at WB:RFU, or ask the administrator who deleted the page.

Goodies, tips and tricks

• Please fill in the edit summary and preview your edits before saving.
• User scripts can make many tasks easier. Look at the Gadgets tab of my preferences; check off the boxes for the scripts you want, and hit save!

Hoan nghênh bạn đóng góp

Chào bạn. Hoan nghênh bạn trở thành bảo quản viên của trang web này.

Nhân tiện, tôi xin tiếp tục phần bình luận của tôi tại viwiki.

Trước hết, tôi khẳng định bạn hoàn toàn có lý do chính đáng và công cụ để xóa những bài viết chất lượng kém (hoặc còn được so sánh với rác), nếu bạn muốn.

Tôi đã hoạt động tích cực ở trang web này được một thời gian tương đối, vì thế một số quan niệm, suy nghĩ của tôi cũng thay đổi so với lúc đầu. Ban đầu, tôi nghĩ việc dọn dẹp rác, loại trừ phá hoại là một việc làm cấp thiết, rồi tôi cũng dọn rác, cấm phá hoại; với lý luận như cộng đồng viwiki, chắc hẳn điều này sẽ làm cho dự án tốt hơn. Nhưng thực hiện được một hồi, tôi nhận ra việc dọn dẹp rác thì dễ, còn tạo ra nội dung mới khó, mới thực sự là điều đáng lo. Dọn dẹp thì chỉ cần mất tí công tí sức, nhưng tạo ra nội dung và thu hút người truy cập thì cần tốn cả công sức cả chất xám. Xóa 1000 trang rác sẽ không khó bằng việc tạo ra một cuốn sách mới.

Nói nhiều là vậy, và vẫn muốn còn diễn giải tiếp, nhưng tóm lại ý tôi chỉ có là: thêm còn hơn bớt, trừ khi bớt để thêm.

Ngày xưa tôi cũng "Lo nghĩ chuyện người giàu" khi chưa giàu (chuyện người giàu: chuyện phá hoại, nội dung rác; giàu: nhiều sách, nhiều nội dung). Nhưng rồi cũng nghĩ lại, trước hết hãy lo đến chuyện làm giàu đã, khi đó mới có chuyện người giàu cho mình nghĩ.

Cảm ơn bạn đã tham gia dự án. Dự án này là một dự án rất tiềm năng, chỉ sau wikipedia, và hơn hẳn các dự án khác. Tuy nhiên, không nhiều người biết đến và tham gia. Tôi rời dự án này đã 2 năm là vì tôi đang tập trung cho một thứ khác, và có thể kéo dài trong một số năm tới, nhưng chắc chắn sẽ trở lại. Bạn có thể lựa chọn dự án này để phát triển nội dung. Hiện tại, tôi vẫn đang theo dõi trang web (tần suất không theo quy luật), nếu có câu hỏi gì hãy đặt cho tôi.

Trân trọng. – Đức Anh (thảo luận) 10:22, ngày 2 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Đức Anh: Dự án này gần đây cũng đang chịu nhiều ảnh hưởng từ rối nên tôi mới xin thêm chổi để kiểm soát và tạo thêm bộ lọc. Nhưng rồi dọn xong thì tôi cũng bắt đầu nghĩ tới việc làm thế nào để chăm sóc dự án, không làm gì ở đây thì cũng thấy hơi thiếu trách nhiệm. Tôi cũng nghĩ đến việc cải thiện nội dung mới là ưu tiên hàng đầu, nhưng điều quan trọng là cũng nên tìm cách thu hút người mới, nhập thêm các quy định và hướng dẫn chứ không đơn thuần là chỉ tạo sách, và cũng nên cải tổ lại giao diện Trang Chính. Tôi thấy Alphama đợt trước có nói rằng giao diện đang sơ sài và không có nội dung nào mà có thể thu hút hay kêu gọi người mới đóng góp, và tôi cũng thấy như vậy. Nên tham khảo các wikibooks ngôn ngữ khác để xem cách họ thiết kế. Tôi cũng đang tìm hiểu xem dự án này hoạt động như thế nào, nếu có gì thắc mắc thì tôi sẽ hỏi. – Nvdtn19 (thảo luận) 11:21, ngày 2 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Bạn nhận cả BQV giao diện, tôi đoán bạn có kinh nghiệm về lập trình đúng không? – Đức Anh (thảo luận) 10:11, ngày 4 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Lập trình thì tôi cũng có một chút kinh nghiệm. Thực ra thì tôi cũng đang là BQVGD ở Wikivoyage và bên đó cũng có rất nhiều trang CSS/JS/MediaWiki cần cập nhật và sửa, và tôi thấy bên này cũng vậy. Chẳng hạn như vài ngày trước tôi đã phải xóa hàng loạt nhiều trang MediaWiki thừa để dùng thông điệp mặc định hệ thống. Với lại dự án cũng có một số gadget cần cập nhật và bảo trì, vì vậy tôi xin thêm quyền này để đỡ phải ở trong tâm thế bị động khi phải nhờ vả đến các tiếp viên mỗi khi cần cập nhật. – Nvdtn19 (thảo luận) 12:39, ngày 4 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Thống nhất tên sách

Chào bạn, hôm nay mình đang đi quét dọn thì thấy có một vấn đề là có rất nhiều trang được copy lẫn nhau và mình đang chưa thể xác định được trang nào là trang gốc để giữ/xóa/di chuyển để cho chúng thống nhất làm một. Ví dụ như trang Định luật nhiệt, khi bạn tìm kiếm sẽ ra rất nhiều trang có nội dung và tên tương tự như nhau và điều này khiến mình khá bối rối khi bắt tay vào dọn dẹp. Mình nghĩ là ta vẫn nên có một cái thảo luận để quy ước cách đặt tên. Mình xin tag bạn @Đức Anh để thảo luận cùng. Pminh141 (thảo luận) 06:31, ngày 16 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Pminh141: Theo quy ước đặt tên của Wikibooks tiếng Anh, vì đây là một dự án về sách, mà sách thì theo mình thấy cũng phải có các chương, mục lục (phân loại thành kiểu Tên sách/Chương I: Tên chương), thế nhưng nội dung bên này rất tạp nham và không tuân theo các quy ước đó (kiểu chỉ có một trang sách), chưa kể là còn sai chính tả nhiều, sai nhiều như vậy chắc cũng chả ai dám đọc, nhiều trang còn chẳng biết phân loại vào đâu. Mình nghĩ nếu không phân loại được thì nên đặt biển xóa hoặc đưa vào list theo dõi để xem xét sau, hoặc xóa luôn do những trang mà IP 205.xxx hay 76.xxx tạo đều có chất lượng rất kém, IP này cũng từng bị cấm bên en nhiều lần vì sửa đổi gây hại và vi phạm bản quyền ở bên đó – Nvdtn19 (thảo luận) 08:49, ngày 16 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Theo tôi hiện tại đừng quá quan tâm đến việc dọn dẹp. Việc dọn dẹp, chống phá hoại là sở thích của các tân bảo quản viên, họ bắt tay vào dọn dẹp với tinh thần rất cao, nhưng sau đó không có khả năng kiến thiết nội dung. Dọn dẹp đem lại cảm giác thành tích và niềm vui tạm thời, nhưng thực ra không phải là thứ thực sự cần thiết nhất. Vì vậy, tôi khuyên rằng, trước khi xóa một trang, hãy tạo ra một trang nội dung thay thế.

Với lại, chắc quý vị biết rằng, đây là dự án hoang, vốn chẳng có ai vào đọc nên chẳng có ai vào xem thành quả dọn dẹp của quý vị cả. Hơn nữa trên môi trường wiki, 1000 trang rác sẽ chẳng ảnh hưởng đến việc đọc hoặc tạo một trang khác (vì nó đâu có bốc mùi). Vậy tại sao, quý vị không thực hiện các chiến dịch viết sách, rồi sau đó ta có một cái đường tiêu chuẩn để dọn dẹp. Không lẽ không dọn rác, quý vị sẽ không thể viết được sách mới?

Tôi xin nhắc lại, việc xóa dễ hơn việc tạo, xóa 1000 trang đối với tôi dễ hơn việc viết 1 trang nội dung chất lượng. Sở dĩ tôi không những không xóa bài chất lượng kém, mà còn viết thêm bài chất lượng kém, thứ nhất là để lấp đầy tạm thời khoảng trống nội dung của một chủ đề nào đó, thứ hai là làm gương để viết những nội dung tốt hơn, thứ ba là sau khi có nội dung tốt hơn thì mới có cơ sở để xóa những bài yếu kém. Sau khi quý bảo quản viên dọn dẹp xong thì sẽ thấy, những bài rác đôi khi lại là những bài tốt nhất web này đang có, vì xóa hết thì chẳng còn lại bao nhiêu nội dung.

Một cái nữa, đây là dự án chưa phát triển, ở giai đoạn sơ sinh. Nếu quý vị thích sống và làm việc theo nguyên tắc, theo lý tưởng, thì dự án này mãi không thể vượt qua độ tuổi trưởng thành. Trong thời kỳ này, tôi đã suy nghĩ rất nhiều rồi, tốt nhất nên phát triển theo hướng phi nguyên tắc. Các nguyên tắc chỉ áp dụng để quản lý một lượng lớn tài sản nội dung, chứ trong tay không có gì thì áp dụng nguyên tắc làm gì.

Trong thời kỳ làm bảo quản viên của tôi, tôi đã duy trì 2 chính sách/quan điểm của tôi như sau:

(1) Tham khảo nhưng không phụ thuộc các nguyên tắc gốc của Wikibooks tiếng Anh và Wikipedia tiếng Việt; tự chúng ta xây dựng nên quy định, luật lệ của chúng ta.

(2) Tập trung vào xây dựng nội dung nhanh chóng, khổng lồ, làm kiểu mẫu phát triển nội dung khác; Giảm tập trung vào việc dọn dẹp.

Đó là một số nội dung tôi muốn chia sẻ. Hi vọng các tân bảo quản viên hiểu cho và có thể kế thừa hoặc sửa đổi. – Đức Anh (thảo luận) 04:20, ngày 26 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Tôi hiểu quan điểm của bạn về việc ưu tiên xây dựng nội dung, nhưng việc tồn tại quá nhiều trang chất lượng kém, lộn xộn không chỉ là vấn đề chất lượng, mà còn tạo ra rào cản rất lớn cho những người mới tham gia. Họ sẽ bối rối không biết bắt đầu từ đâu, không biết đâu là trang "chuẩn" để phát triển tiếp, và dễ nản lòng. Một môi trường sạch sẽ, có trật tự sẽ khuyến khích đóng góp mới hiệu quả hơn. Bạn nên tính để tình trạng hỗn loạn này kéo dài đến bao lâu? Tôi nghĩ nếu ngay từ đầu dự án có một quy tắc nhất định và hầu hết các thành viên đều tập trung vào viết sách cho đàng hoàng tử tế, thì bây giờ thế hệ sau như tôi đã có thể tập trung vào phát triển nội dung thay vì phải mất công đi vào dọn dẹp. Việc tạo ra trang mới chất lượng kém hàng loạt không nhằm cải thiện dự án, mà đó là sự phá hoại và càng làm cho chất lượng dự án ngày càng đi xuống, vậy thì giữ lại các trang đó để làm gì? Tôi không cảm thấy tiếc khi phải xóa các trang đó đi. Là bảo trì viên thì tôi nghĩ phải có trách nhiệm, đâu phải cứ chỉ tập trung vào việc tạo mới hàng loạt, chạy theo số lượng mà không quan tâm đến những hạn chế đang tồn đọng? "Với lại, chắc quý vị biết rằng, đây là dự án hoang, vốn chẳng có ai vào đọc nên chẳng có ai vào xem thành quả dọn dẹp của quý vị cả." > tôi cũng chẳng cần ai phải vào xem thành quả hay khoe khoang, dù sao thì đây cũng là dự án tình nguyện, ai cảm thấy công việc nào hứng thú với họ thì cứ việc làm theo sở thích của họ mà? Mặc dù dự án có ít sửa đổi nhưng trang chính có hàng nghìn lượt truy cập mỗi tháng [1], và vẫn có các thành viên của nhóm tuần tra wiki nhỏ vào truy cập và lùi sửa phá hoại mỗi ngày. Điều đó chứng tỏ vẫn có người quan tâm, vậy theo bạn về tiêu chuẩn "hoang" là gì? Về nội dung chất lượng, tôi vẫn đang tìm và liệt kê trong Thành viên:Nvdtn19/nháp để làm mẫu cho các book khác. – Nvdtn19 (thảo luận) 05:12, ngày 26 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Vậy thì ngay từ đầu sao không tập trung vào mà viết sách cho đàng hoàng đi,

• Từ năm 2020-2023, tôi đã có một nhiệm kỳ bảo quản viên đủ lâu để tôi nhận ra nhiều vấn đề. Ban đầu, tôi hăng hái thực hiện quản lý dự án, về sau tôi bắt đầu nhận ra là web này cần người xem, và tôi nghĩ nhiều cách để tổ chức và tăng nội dung. Viết sách là một công việc đòi hỏi nhiều chuyên môn, chất xám và sự cộng tác, mất nhiều thời gian, tôi chuyển sang đóng góp về mặt tổ chức và định hướng cho đóng góp lượng lớn. Năm 2023, trước hết là tôi bận, thứ hai là tôi muốn hoàn thiện kiến thức để đóng góp một cách sâu sắc, nên tôi không hoạt động tích cực, chờ ngày nào đó quay lại.

...để những người thế hệ sau như tôi đỡ phải mất công đi vào dọn như bây giờ?

• Như tôi đã nói, việc dọn dẹp không cấp bách, không tạo ra giá trị thực, nên nếu bạn thấy "mất công" thì đừng dọn dẹp nữa, để sau này tôi tự dọn dẹp.

Việc tạo ra trang mới chất lượng kém hàng loạt không nhằm cải thiện dự án, mà đó là sự phá hoại và càng làm cho chất lượng dự án ngày càng đi xuống, vậy thì giữ lại các trang đó để làm gì?

• Bất kì người nào từ Wikipedia sang đều tư duy như này, tôi không lạ gì vì tôi 5 năm trước cũng từ Wikipedia mà sang. Bên đấy lo viết bài thì ít, mà hội nghị bàn mưu chống phá hoại thì nhiều. Mấy cái lý thuyết vớ vẩn của thành viên bên đấy mang sang đây thì không thể áp dụng được.
• Trang web này vốn là cái web rỗng, được vài nội dung không đáng kể, vậy nên không thể nói là làm cho chất lượng đi xuống vì nó vốn chẳng có cái gì. Nó giống như một cái bãi đất trống vậy, cỏ dại nó mọc thì cứ để nó mọc, ít nhất trông nó còn đẹp hơn là bãi đất trống. Hô hào đi dọn cỏ mà không trồng cây xây nhà thì cũng thế, dọn đi làm gì cho mệt.

Tôi không cảm thấy tiếc khi phải xóa các trang đó đi

• Nếu xóa đi để viết sách mới thì không tiếc.

Là bảo trì viên thì phải có trách nhiệm, đâu phải cứ chỉ tập trung vào việc tạo mới hàng loạt, chạy theo số lượng mà không quan tâm đến những hạn chế đang tồn đọng?

• Chạy theo số lượng thì đến một lúc nào đó, lượng sẽ chuyển hóa thành chất, từ chất mới thay đổi lượng.
• Wikipedia vốn đã rất nhiều nội dung, đã thu hút được lượng nhiều người đọc, nhiều người viết, vốn đã đủ lượng.
• Wikibooks hiện vẫn đang trong giai đoạn khởi đầu, rất cần cả số lượng và chất lượng, nhưng số lượng là chiến lược tốt hơn và làm dễ hơn.

Wikipedia đã phải chịu hậu quả từ nhiều bài dịch clk do Tuanminh để lại,

• Đúng là văn nghe được từ mấy bảo quản viên viwiki, nào là "chịu hậu quả", "thiếu nhân lực tuần tra trầm trọng". Bên đấy rõ ràng là thừa người quản trị cộng đồng, nhưng thiếu người quản trị nội dung.

...không lẽ cũng để dự án này giống như vậy?

• Một miếng đất nếu trên đó là một ngôi nhà hoàn chỉnh, cỏ dại mọc xung quanh hay cái gì mất thẩm mỹ thì nên bỏ đi để tôn vinh cái đẹp. Còn một bãi đất trống nếu dọn cỏ đi thì sẽ tôn lên vẻ đẹp trống trải của bãi đất đó.

Đây không đến nỗi là dự án "hoang", không có người truy cập hay quan tâm như bạn nghĩ, mặc dù có ít sửa đổi nhưng trang chính có hàng nghìn lượt truy cập mỗi tháng

• Nguyên là một bảo quản viên, hàng tuần tôi đều đếm số lượt truy cập trang web wikibooks này.
• Hàng nghìn lượt truy cập mỗi tháng chính là minh chứng cho việc dự án này không ai truy cập. Trang chính nhiều lượt truy cập nhất vì đơn giản nó là trang chủ mặc định, trang đó chỉ cần được load lại 10 lần, hoặc mỗi ngày bạn truy cập trang chính 10 lần, là ngày hôm đó có thêm 10 lượt truy cập. Nếu mà so với hơn nửa triệu lượt truy cập bên wikipedia thì thật là buồn cười.

vậy theo bạn về tiêu chuẩn "hoang" là gì?

• Rất đơn giản, có 2 tiêu chí. Một là ít độc giả truy cập thường xuyên: số lượt truy cập không thể suy ra số độc giả truy cập, nhưng ta cũng có thể ước lượng tương đối. Chẳng hạn, một trang nội dung có thể gọi là thành công nếu có 1000 lượt xem mỗi tháng, tổng lượt xem tất cả các trang phải trên 1 triệu. Hai là ít nội dung: Số lượng nội dung trên đây không thực sự đáng kể khi so với nhu cầu của độc giả trong thời đại AI này.

– Đức Anh (thảo luận) 07:33, ngày 26 tháng 10 năm 2025 (UTC)

[Cập nhật câu trả lời sau khi bạn đã sửa]

Tôi hiểu quan điểm của bạn về việc ưu tiên xây dựng nội dung, nhưng việc tồn tại quá nhiều trang chất lượng kém, lộn xộn không chỉ là vấn đề chất lượng, mà còn tạo ra rào cản rất lớn cho những người mới tham gia. Họ sẽ bối rối không biết bắt đầu từ đâu, không biết đâu là trang "chuẩn" để phát triển tiếp, và dễ nản lòng.

• Bạn cần nhìn vào thực tế là trang web này không dễ có người mới đến như vậy. Nghe bạn nói giống như lời ChatGPT nói vậy, nghe không thực tế chút nào. Thực sự mấy người từ lâu năm từ wikipedia sang không bao giờ nói chuyện thực tế được.

Một môi trường sạch sẽ, có trật tự sẽ khuyến khích đóng góp mới hiệu quả hơn.

• Lại là một lý thuyết không thực tế với những dự án không người.

Bạn nên tính để tình trạng hỗn loạn này kéo dài đến bao lâu? Tôi nghĩ nếu ngay từ đầu dự án có một quy tắc nhất định và hầu hết các thành viên đều tập trung vào viết sách cho đàng hoàng tử tế, thì bây giờ thế hệ sau như tôi đã có thể tập trung vào phát triển nội dung thay vì phải mất công đi vào dọn dẹp.

• Nếu thực sự muốn phát triển nội dung, thì hãy bắt đầu ngay, và hỏi tôi. Đừng nên quan tâm những thứ mà những non-wiki user có thể truy cập với xác suất gần như bằng 0.

– Đức Anh (thảo luận) 08:07, ngày 26 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Không tự dưng mà tôi bảo các quý bảo quản viên trước khi xóa một trang thì hãy viết một trang. Tôi nghĩ rằng các trang chưa xóa sẽ không ảnh hưởng tới trang mới do quý vị viết. Với nguyên tắc này, đến khi quý vị dọn dẹp đến trang rác cuối cùng thì dự án này sẽ rất phát triển. – Đức Anh (thảo luận) 08:24, ngày 26 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Mass deletion

I don't know ho-w to tu-rn of-f thi-s input method, so apologies for all the hyphens (-) in the middle o-f words. I se-e that you have be-en deleting pages o-f the bo-ok Các loài thực vật được mô tả. It lo-oks like thi-s i-s a bo-ok about plant species. Might it belong at the Vietnamese Wikisource? – dcljr (thảo luận) 00:38, ngày 24 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Dcljr: Our community have decided to mass delete these pages since it's out of project scope, see Wikibooks:Đề nghị xóa#Các loài thực vật được mô tả for more info. Most pages in this book are copy-pasted from Wikipedia. We don't think it's really useful to have this in Wikibooks. Wikisource is even not suitable, it is a project for archiving documents and literary works, not a place to store this information. I think it is more suitable for Wikispecies. – Nvdtn19 (thảo luận) 03:45, ngày 24 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Ah, OK. I di-dn't know what the pages lo-oked like. (So, ho-w do I tu-rn o-ff the Vietnamese input method he-re? None o-f the in-structions I've se-en work in the editor I am u-sing.) – dcljr (thảo luận) 03:57, ngày 24 tháng 10 năm 2025 (UTC)

You may turn off it by going to Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets and turn off two AVIM gadget. It's labeled "AVIM: Bộ gõ tiếng Việt" and "Hộp Gõ tiếng Việt ở thanh bên cung cấp các tùy chọn AVIM". – Nvdtn19 (thảo luận) 04:02, ngày 24 tháng 10 năm 2025 (UTC)

Sorry, looks like a filter wrongly caught your comment. I will see what's the problem, but I temporarily disabled it since I don't see a specific LTA vandalizing the wiki as often anymore. – Nvdtn19 (thảo luận) 04:26, ngày 24 tháng 10 năm 2025 (UTC)

@Nvdtn19 Bạn nên tạo trang thành viên của bot, để lỡ có vấn đề gì thì còn can thiệp được ngay. Pminh141 (thảo luận) 09:04, ngày 24 tháng 10 năm 2025 (UTC)